Liebe Leser,
Nachdem ich innerhalb von weniger als einem Jahr dreimal anwaltliche Schreiben mit Abmahnungen, Schadenersatzforderungen und dergleichen bekommen habe, sehe ich mich gezwungen, die Weblogs Stör-Signale, Sport-Signale und Apfel-Signale mit sofortiger Wirkung einzustellen. Christians Bücherkiste und meine Seite stoer.de werden weiterlaufen. Dort werden ausschließlich eigene Beiträge ohne Links, Zitate oder sonstigem veröffentlicht.
Natürlich ist das Internet kein “rechtsfreier Raum”; gleichwohl ist es – trotz dieses Wissens und größtmöglicher Sorgfalt – für einen Privatmann wie mich unmöglich, festzustellen mit welcher Veröffentlichung, mit welchem Zitat und mit welchem Link ich gegen Urheber-, Persönlichkeits- oder sonstige Rechte von wem auch immer verstossen habe.
Ich verfüge nicht über die Zeit, die Mittel und die Ausdauer ständig mit Rechtsanwälten zu korrespondieren, die absurde Forderungen für geringste Verstöße erheben.
Solange die Rechtslage in Deutschland einen Privatmann in Existenzgefahr bringt, sobald er eine anwaltliche Abmahnung mit einer nicht ganz perfekten Formulierung beantwortet, sehe ich keine Möglichkeit diese Seiten weiter im Netz zu belassen.
Es war eine schöne Zeit. Vielen Dank an alle Leser und Kommentatoren.
Oliver Stör
Ergänzung (05.08.): Die Schließung meiner drei Blogs hat einiges Interesse ausgelöst. Es schrieben die taz (“Heinz Erhardt gehört allen”), kLawtext (“Traurig, Blogger gibt wegen Abmahnungen auf”), der Schockwellenreiter (“Keine Störsignale mehr”) und Archivalia (“Blogger gibt wegen Abmahnungen auf”) .
Ergänzung (07.10.): Seit meiner letzten Ergänzung ist wieder einiges passiert. Eine der offenen Abmahnungen hat sich erledigt – nach einem Schreiben meines Anwalts hat sich die Gegenseite zurückgezogen. Basic Thinking hat ein Interview mit mir geführt und unter dem Titel “Abmahnwahn und Existenzgefahr” veröffentlicht. Interessant sind immer die Kommentare, die solche Berichte hervorbringen – von Unterstützung bis zu Beleidigungen ist alles dabei. Da geben anscheinend einige ihren Senf dazu, die vom realen Leben wenig verstehen.
Offen ist immer noch die Sache mit Heinz Erhardt und dem Lappan-Verlag. Nachdem mich Anfang September die konkrete Forderung des Lappan-Verlags erreicht hat, habe ich einen Brief an Klaus Kämpfe-Burghardt, seines Zeichens Geschäftsführer des Ueberreuter-Verlags (der Mutter-Gesellschaft von Lappan), geschrieben. Der war in der taz und im Börsenblatt mit der Aussage zitiert worden: ”Dabei nehmen wir die 6.000 Fälle in Blogs und Foren jedoch aus.” und weiter ”Wir wollen nicht die bitterbösen Buben sein.”. Meinen Hinweis beantwortete Herr Kämpfe-Burghardt mit der lapidaren Mitteilung, er sei falsch zitiert worden. Da ich bei den jeweiligen Gesprächen nicht dabei war, kann ich das nicht beurteilen. Mal sehen, wie sich die Geschichte weiter entwickelt.
Ich danke nochmal allen Lesern und Kommentatoren – auch über das Ende dieser Blogs hinaus.
[...] seit den Kindertagen des Bloggens in Deutschland. Seit 2002 habe ich ihn und er mich begleitet. Nun gibt er auf: Nachdem ich innerhalb von weniger als einem Jahr dreimal anwaltliche Schreiben mit Abmahnungen, [...]
Wie wahr. Und wie traurig.
Du hast ja so recht. Was mich ganz besonders ankotzt, sind die Anwälte, die angesichts dieser Verhältnisse einerseits daran verdienen (wie natürlich auch in meinen Fällen) und andererseits Krokodilstränen über die Konsequenzen der Blogger vergießen.
Ich habe heute den Querblog aus Solidarität eingestellt.
Traurig aber wahr, wenn man etwas abmahnen will, findet man “immer” was…
[...] schrieb Oliver Stör auf Stör-Signale: Ich verfüge nicht über die Zeit, die Mittel und die Ausdauer ständig mit [...]
Mich würde ja mal interessieren, inwiefern du da eine eigene Schuld einräumst. So völlig grundlos werden die Abmahnungen ja wohl nicht aufgelaufen sein?
“für einen Privatmann wie mich unmöglich, festzustellen mit welcher Veröffentlichung, mit welchem Zitat und mit welchem Link ich gegen Urheber-, Persönlichkeits- oder sonstige Rechte von wem auch immer verstossen habe.”
Was hat er “Privatmann” als Entschuldigung hier zu suchen?
Es ist schlicht JEDEM verboten, anderer Personen oder Firmen Eigentum zu verwenden, ohne um deren Erlaubnis zu fragen. (Es gibt Ausnahmen wie die eng gefasste Zitat-Regelung).
Wer das mehrmals (!) missachtet, sollte sich nicht wundern, zu Recht zur Rechenschaft gezogen zu werden.
Das sollte inzwischen allgemein bekannt sein … zumindest in diesem Fall nach der ersten Abmahnung. Wer trotzdem (!) weiter klaut, sollte nicht jammern und auch noch um Unterstützung buhlen.
> Wer trotzdem (!) weiter klaut,
Das Problem bei Abmahnungen ist, daß sie auch wegen völlig fadenscheiniger Gründe, die vor Gericht wahrscheinlich (aber auch nur wahrscheinlich, Du bist ja schließlich kein Anwalt) keinen Bestand haben, Kosten für Dich verursachen.
Entweder Du nimmst anwaltliche Beratung in Anspruch, was GELD kostet oder Du versuchst selbst zu reagieren und machst unter Umständen juristische Fehler, die Dich noch mehr Geld kosten.
Ob Du wirklich etwas falsch gemacht hast, ist dabei egal.
Deutschland, das wohl abmahnwütigste Land der Welt. Ganze Kanzleien, die gierig nach kleinsten abmahnwürdigen Inhalten suchen. Vielleicht ist es ja bald Pflicht Jura zu studieren, um im Internet arbeiten zu können!?
Schade, dass Sie Aufgeben!
Möglicherweise ist dies jetzt Mist, jedoch kann, so viel ich weiss, in der Schweiz nicht so einfach abgemahnt werden. Weshalb gründest du nicht einen Verein in der Schweiz, resp. schliesst dich einem an, nimmst eine .ch-Domain und bloggst weiter? Es ist schade, Perlen des Internets auf diesem Weg zu verlieren.
P.s.
Mein Blog läuft als Verein. Sollte etwas passieren, geht der Verein in die Hölle, jedoch nicht ich als Privatmann…
Hab gerade im rgblog darüber gelesen. Eine echte Schande, dass so etwas wirklich passieren muss.
[...] aktuellem Anlass – der langjährige Blogger Oliver Strör schloss Ende Juli sein Blog Stör-Signale, da er sich nach eigenen Angaben nicht länger mit Abmahnungen und den damit verbundenen [...]
Es ist schon traurig, dass seit so langer Zeit der Gesetzgeber hier noch im Traumschlaf hängt, was das Internet angeht und nur wenig Besserung ist in Sicht.
Interessant ist für mich der letzte Absatz der letzten Ergänzung. Die Lappan-Sache ist bei mir auch noch offen. Gut zu wissen, wie Herr Kämpfe-Burghardt reagiert hat, denn ich werde dem Verlag und der Verlagsgruppe sicher auch noch mal ein Schreiben schicken, wenn die Sache geklärt ist. Es war offenbar ein billiger Versuch die negative Publicity abzumildern. Mein Anwalt und ich haben auch auf die zitierten Passagen Bezug genommen mit einer interessanten Antwort der Anwaltskanzlei der Gegenseite aus der hervorgeht, dass nicht gemeint war grundsätzlich keine Ansprüche gegenüber Bloggern zu erheben, sondern nur nicht “schwerpunktmässig”. Was mich mit der Frage zurücklässt, nach welchem Schema man dann ausgewählt hat.
*kopfschütteln*
Interessant ist für mich der letzte Absatz der letzten Ergänzung. Die Lappan-Sache ist bei mir auch noch offen. Gut zu wissen, wie Herr Kämpfe-Burghardt reagiert hat, denn ich werde dem Verlag und der Verlagsgruppe sicher auch noch mal ein Schreiben schicken, wenn die Sache geklärt ist. Es war offenbar ein billiger Versuch die negative Publicity abzumildern. Mein Anwalt und ich haben auch auf die zitierten Passagen Bezug genommen mit einer interessanten Antwort der Anwaltskanzlei der Gegenseite aus der hervorgeht, dass nicht gemeint war grundsätzlich keine Ansprüche gegenüber Bloggern zu erheben, sondern nur nicht “schwerpunktmässig”. Was mich mit der Frage zurücklässt, nach welchem Schema man dann ausgewählt hat.
+1